Nuevo video del Monstruo del Lago Ness
David Garside, de 31, años y su padre, Graham, de Glenside Road, Slaithwaite, estaban de vacaciones en Escocia en Abril de 2008, cuando David vio algo desconocido en la superficie del lago. Al enfocar con el zoom de su video cámara capturo algo que se movía y que le recordó el dorso de un cocodrilo. Su padre, escéptico por naturaleza, quedo atónito ante lo que presenciaban.
El video de los Garside parece mostrar tres o varias proyecciones dorsales de color oscuro que se desplazan por la superficie.
La película puede verse visitando esta página o pulsando sobre la imagen. Juzguen ustedes mismos.
la verdad es q puede ser el mostruo del lago ness pero el problema e q no hay suficientes evidencias en el video como para demostrar la teoria .aparte no se ve nada como para sospechar algo ya que las tomas fueron demaciado rapido y cortas
En el lago Ness no existe ningún monstruo. La única especie conocida es “la gallina de los huevos de oro” (por el turismo que atrae).
El lago esta concectado al mar por dos vias de penetracion (Rio Ness y canal de navegacion con esclusas permamnentemente abiertas) Un animal marino desconocido atraido por el constante trafico de peces que asciende al lago o motivado por otras causas puede acceder al lago para luego ser residente permanente, crecer, morir y dar paso a un nuevo ciclo de avistamientos… hay anguilas de mas de dos metros de largo que quedan en el lago aisladas e incaaces de reproducirse, convirtiendose en ejemplares monstruosos
¿Has oído explicar, en clases de Física, sobre los vasos comunicantes? Sí la superficie del lago Ness está a 16 metros sobre el nivel del mar, ¿cómo va a estar comunicado el lago con el mar?
Y las anguilas que no van al mar y siguen alimentándose no superan el metro y medio de largas. Dos metros son el tamaño de dos congrios que echaron y capturaron en el lago.
una disertación sobre la hidrogeología del lago ness nos llevaría mucho tiempo krates… pero vamos a resumírtela…
el lago esta 15,90 m. por encima del nivel medio del mar, pero como tiene unos 250 m. de profundidad máxima, la mayor parte de su fondo se halla por debajo de aquel,
el canal de caledonia es controlado por esclusas, de las cuales los aliviaderos permanecen abiertos (1mx1m) siempre,
el régimen de lluvias (muy alto) y el aporte de caudal mediante otros ríos y lagos (estamos hablando de una autentica cuenca hidrográfica muy dinámica compuesta por muchos cursos de agua, riachuelos y lagos menores) hacen que el lago ness ( a su vez unido a una cadena de otros lagos escoceses) sea surtido de agua compensando los escasos metros que lo separan del mar, evitando un trasvase continuo de agua,
el río ness en verano reduce mucho su profundidad máxima alcanzando los 80-100 cm., mas que suficiente para un juvenil de animal marino desconocido o tal vez algún extraño pez oceánico,
las anguilas, como todos los peces, nunca dejan de crecer, así que animales anómalos incapaces de reproducirse pueden llegar a superar los dos metros de largo, como sucede en ciertas especie tropicales africanas
Existen varios estudios batimétricos de los lagos escoceses que nos ocupan, creo deberías revisarlos.
Esos congrios de los que hablas no pudieron durar mucho en el agua ya que son peces exclusivamente de agua salada, además de ser un elemento totalmente ajeno a la fauna dulceacuícola del lago.
Un reptil, tal vez un mamífero, o quizás un pez que invirtiese su fisiología (como sucede en algunos tiburones que se adentran en ríos tropicales) adaptado a aguas salobres si puede llegar a instalarse en un régimen de aguas dulces.
que bien, asi todos aprendemos un poco mas sobre el interesante mundo natural
riki me acabas de dejar alucinado, un coemntario muy completo, felicitaciones
¡Perdóneme usted! he tenido un lapsus… he entendido que el mar y el lago se comunicaban por tuneles (como algunos creyentes defienden), cosa que sería imposible, por lo de los vasos comunicantes.
Anteriormente asegurastes que las esclusas están permanentemente abiertas, lo cual no implicaría que una anguila tuviese impedida su acceso al mar. Y su crecimiento anómalo no es tan exagerado (ni siquiera alcanza el metro y medio, como dije antes).
Los congrios fueron echados al lago intencionadamente (no sobrevivieron, pero fueron encontrados).
Y el pez más firme candidato, que puede superar los dos metros y habita por los mares de la zona, es el esturión, que también asciende los ríos.
claro, lo de los tuneles es algo de lo que se ha hablado pero lo cual es imposible…
bueno krates, creo que ya vas contemplando la posibilidad de que algunos animales desconocidos o fauna anomala asciendan al lago y sean los responsables de los estraños avistamientos…
las angulas como dije no paran de crecer asi que llegar a tallas muy grandes es posible…
la idea que expongo es la de un individuo anomalo que no llegue a reproducirse y se quede en el lago permanentemente tras alcanzar un gran tamaño esto le impide navegar rio abajo por las esclusas haciendolo prisionero del lago…
el esturion es muy buen candidato, asi como alguna otras especies tal vez desconocidas hasta el momento
en varias ocasiones se han reportado por ejemplo focas dentro del lago, como el post trata concretamente sobre un video diré que es bastante inconcluyente (más bien se trataría de los fenómenos que se dan en el lago de extraños oleajes) por lo corto de la duración y además no comprendo por qué al final mueven la cámara para filmar en la lejanía una loma ?
parece que el video fue editado para mostrar que estaban en escocia y concretamente en el lago, coincido contigo respecto a lo que parece oleaje, pero a la izquierda se nota el bulto de lo que parece ser algo voluminoso bajo el agua, como el dorso de un animal que bucea… aunque como dices son solo imagenes, aunque bastante intrigantes teniendo en cuenta los miles de testimonios y demas pruebas (sonar, fotos, videos) de mejor calidad
El crecimiento desmesurado de las anguilas es un mito; no crecen tanto aquellas que no van al mar y siguen, por ende, alimentándose. Los esturiones sí que son grandes, aunque en estos tiempos son raros estos enormes ejemplares (por culpa de los de siempre: la especie humana).
Cualquier pez que mida en torno al metro de longitud, o lo supere ligeramente, da un aspecto impresionante. Es un efecto óptico, sino probarlo: coger un objeto de unos 80 cm. y mirarlo a cierta distancia, preguntar a la gente qué es lo que creen que mide a simple vista y os dirán que más de un metro. Comprobarlo.
Un pez de más de metro y medio, desde lejos, aparenta más. Por eso siempre he dicho que las cosas hay que verificarlas con los medios apropiados (en este caso un flexómetro o una cinta métrica).
krates en realidad pasa todo lo contrario, las que no bajan al mar seguriian alimentándose en el lago (comida mas que suficiente) y crecerian mucho mas porque se verian liberadas de tener que producir e invertir energía en la formación de huevos y esperma, estos eunucos (por decirlo de alguna manera) tienen todas a su favor para convertirse en grandes individuos
¿Y qué he dicho? Las anguilas que no vuelven al mar crecen más de lo normal. Pero, no crecen tanto. Ya lo dije anteriormente, no alcanzan el metro y medio. No hay ninguna constancia de un mayor tamaño. El mayor torna por los 130 centímetros. Lo demás es mera invención.
La anguila europea (Anguilla anguilla), generalmente no superan las hembras adultas (que son mayores que los machos) los ochenta centímetros de largo, y en su etapa marima ─la denominada anguila azul que desova en el Mar de los Sargazos─ sus órganos del sistema digestivo se atrofían y dejan de alimentarse y no crecen más, por el tema de la reproducción. A los ejemplares hembras que no pueden regresar al mar, no se les atrofía y siguen alimentándose, y además crecen de longitud. Pero, no superan el metro treinta de largo los mayores ejemplares. Hablar de dos metros o más es algo desconocido y no demostrado.
No especuleís del tema.
los sucesos más relevantes en torno al lago Ness vistos en forma de cómic http://www.cryptozoology.st/okandadjur_nessie_cartoon.html
muy interesante
ANGUILA EUROPEA, 142 cm., aprox. 20 años (adulto reproductor) Peces de españa y europa, p. j. miller,
las que no llegan a reproducirse pueden vivir mas de 50 años (max. 88), peces de mar, b. j. muus ¿tamaño? nadie lo sabe, aunque sabemos que no dejan de crecer, así que llegar a tallas de dos metros en individuos anómalos (freak) es posible
muy bueno el comic, bastante fidedigno respecto a la historia del lago ness
Sigo diciendo que se exagera al hablar de anguilas de dos metros o más, por norma ni siquiera alcanzan el metro de longitud. Las que superan esta medida son las hembras que no han podido regresar al mar. Ejemplares de más de un metro son raros y pertenecen a este grupo mencionado, pero nunca alcanzan y superan el metro y medio:
http://en.wikipedia.org/wiki/European_eel
http://www.fishbase.org/summary/speciessummary.php?id=35
En la guía anteriormente mencionada (Peces de España y de Europa, Ed. OMEGA) de Peter J. Miller y Michael J. Loates, en la página 26 te pone sobre las dimensiones de los peces:
«El tamaño, la longitud total y a menudo el peso corporal son los máximos que se han registrado, y muchos individuos de una especie no alcanzarán estos límites. El dimorfismo sexual del tamaño se denota mediante m (macho) y h (hembra). Los récords de peso mundiales de las especies capturadas con cualquier aparejo de pesca con caña se dan en paréntesis (como a:), como publica la International Game Fish Association.»
Pues bien, cuando se refiere a la aanguila común (Anguilla anguilla, pág. 74, dice:
«… en agua dulce dorso pardo, vientre amarillo (”anguilas amarillas”); los adultos migradores negros por encima, plateados por debajo (”anguilas plateadas”, con un hocico más puntiagudo). 51 cm (m), 142 cm (h) (a: 3,60 kg)… Después del crecimiento en agua dulce como anguilas amarillas, los machos (a 24-51 cm, 7-14 años) y hembras (33-80 cm, 9-19 años) dejan de alimentarse y se convierten en anguilas plateadas…»
No veo ninguna referencia a un crecimiento de más de 150 centímetros. Y tampoco en otros lugares (excepto en Wikipedia en castellano, que es errónea). Los individuos anómalos miden entre el metro y el metro y medio de largura, no más.
Sobre el monstruo del lago Ness es interesante esta conferencia de Eduardo Angulo en el 2006:
http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2008/06/me-pareci-haber-visto-un-lindo.html
el Sr Angulo … otro charlatán poco documentado y encima cobra por ello, mejor se dedica al estudio de sus anélidos
http://esencia21.foros.ws/t907/otro-escritor-viviendo-del-descredito-de-los-criptozoologos/
Como digo krates, citando el libro de Miller, un animal de 20 años puede medir más de 140 cm., uno de 50 años sobrepasará esa talla ya que los peces (y las anguilas) son criaturas de crecimiento continuo…
El caso es que esos rarísimos ejemplares adultos no reproductores son una anomalía natural, aunque debido a la contaminación por agentes químicos (PCB, inhibidores Beta) que causan esterilidad en peces, tal vez sean (desgraciadamente) más fáciles de observar en un futuro…
No obstante ya ha sucedido. En 1980 existe un informe por parte de la tripulación de un barco de una anguila de más de 3 m. de largo en el Canal de Birmingham. En torno a 1990 el cuerpo destrozado de una anguila que debía superar los 2 m. fue recuperado del sistema de refrigeración de una factoría de aluminio en Dores, Inverness, Escocia. En 2004 dos turistas canadienses divisan una anguila que mide mas de 2,5 m. en la superficie del lago, parece muerta. Al acercarse el pez se hunde bajo las aguas.
El misterio de las anguilas continua, tal vez siendo la solución a este enigma criptozoológico.
En el libro en cuestión no dice nada de anguilas de más de metro y medio, y en otras enciclopedias lo mismo. Se llaman anguilas gigantes a las que superan el metro, y nunca sobrepasan los 150 centímetros (142 cm pone el la guía, o 133 cm en otras). Las anguilas hembras normales miden entre los cincuenta y los ochenta centímetros, las anormales superan el tamaño ( y como mucho llegarán a crecer los 150) y pueden vivir más de veinte años. (En Peces e invertebrados marinos en su hábitat de varios autores, Ed. RBA, se comenta sobre un ejemplar hembra, en cautividad, que alcanzó los 85 años.) Lo demás son exageraciones y creencias sin demostrar. Los machos son más pequeños y no pasan de los 40 cm.
Además del libro de Eduardo Angulo (Monstruos) y el de Carlos Chordá (El yeti y otros bichos), también es interesante el de Lothar Frenz (El libro de los animales misteriosos). Os los recomiendo, ya que los desacreditáis.
lothar frenz ok, muy bueno, los otros dos no aportan absolutamente nada, salvo el clasico llanto lastimero y ataques sin sentido
krates los avistamiento obviamente son de animales anomalos no reproductores
frenz fue a la busqueda de cripto mamifros a brasil, y junto a marc vas roosmalen hallaron el pecari gigante, descubridor de otro animales desconocidos amazonicos, e investigador que siga la pista del oso hormiguero gigante arboricola, jaguares y otros cripto felinos, ademas de inumerable primates que ha descrito
krates los animales anomalos han de buscarse en la naturaleza (mares, lagos, selvas) y no en enciclopedias, el trabajo de campo en regiones remotas es la base de estos descubrimientos,no en estantes de bibliotecas
Crecimiento
….Una de las características mas notables, con respecto al desarrollo de los peces, es que tienen “un crecimiento indeterminado”. Esto quiere decir, que así como el resto de los vertebrados, (menos la ballena, también con crecimiento indeterminado), tienen un desarrollo limitado y solamente crecen en periodos de su vida muy concretos, los peces están creciendo desde que nacen hasta que mueren.
En los peces, aunque hay también periodos en los que crecen más rápidamente (por ejemplo desde el estado larvario hasta alcanzar su madurez), seguirán creciendo aunque mucho más lentamente, hasta su muerte. La velocidad de crecimiento, como veremos mas adelante, varía también con la época del año, la disponibilidad alimenticia, temperatura, hábitat etc. Así por ejemplo: en su medio natural la dorada al año pesa unos 70 gramos y a los dos años unos 200, pesando a los 3 años unos 400 gramos, peso que alcanzan en piscifactoría a los 24 meses. El congrio en su medio natural engorda aproximadamente un kilo al año. En cambio se ha observado en acuarios y con gran disponibilidad alimenticia engordaban nada menos que 40 kilos en 5 años.
Las anguilas anómalas son las que miden más del metro y no los dos, que soléis defender.
La mayor parte de los datos que se han recogido, se recogen y se recogeran en las enciclopedias son producto del trabajo de campo de los estudiosos, Caico. Todo lo que se conoce sobre animales del mundo (incluso los anómalos) es de los naturalistas de campo, sea por observación directa y constatada, o por medios electrónicos. Todos los estudiosos de la conducta animal, especialmente de animales salvajes, a los que primero recurren es a los lugareños de las zonas donde habitan estos animales, pero tienen que saber separar “el grano de la paja”. Pues, muchas creencias populares distorsionan completamente la realidad, y gracias al estudio meticuloso de científicos sabemos lo que hay.
Riki, sobre el pecarí gigante, no lo tengo todavía muy claro: http://esencia21.wordpress.com/2007/11/06/descubierta-nueva-especie-de-pecari-gigante/
a lo que me refiero es que las verdaderas curiosidades zoologicas no son faciles de detectar (por ser excepciones muy insolitas) y por ende verse reflejadas en publicaciones ordinarias… creo debes leer lo que pone aqui arriba sobre crecimeinto indeterminado
Los llamados vertebrados de sangre fría (peces, anfibios y reptiles), tienen un ritmo de crecimiento, hasta la madurez sexual, más rápido que después de ella. El que sigan creciendo a lo largo de toda su vida, y los ejemplares más viejos sean más grandes, no quiere decir que sigan creciendo al mismo ritmo acelerado de sus primeros años. Y claro, también dependen de lo que se alimenten. Pero el crecimiento indeterminado, no implica que los peces crezcan infinitamente.Tienen sus límites.
Las anguilas comunmente no alcanzan, para nada, el metro de largo, y los ejemplares raros son los de más de un metro hasta el metro y medio de longitud. No es necesario exagerar y especular sobre mayores dimensiones en esta especie. Teniendo un candidato más seguro como es el esturión común (Acipenser sturio), cuyos mayores ejemplares superan los dos metros de largo y se adentran en las aguas dulces para desovar (y habita por la zona), ¿para que seguir dando vueltas con unas inexistentes anguilas gigantes?
Y las publicaciones idóneas y apropiadas para describir animales, insólitos o no, son las de naturaleza y ciencias biológicas más que otras. Y sobre peces, desde las de pesca a las guías ilustradas.
yo tengo un librito de dinosaurios y muestran fotos del monstruo del lago ness a sii que el monstruo del lago ness si existe
A «Nessie» la representaron como a un plesiosaurio y no un dinosaurio. Pero, si consideramos a «la gallina de los huevos de oro»(este supuesto monstruo del lago) como un ave, pues está más próxima a los dinosaurios que a los plesiosaurios extintos. Sobre las creencias de los demás no me quiero pronunciar, allá cada cual.
hay varias imágenes de anguilas de mas de dos metros en la web krtaes, buscalas para que veas cual va a ser tu sopresa, y nada de trucos claro!
hoy dia ya se considera como de “sangre caliente” a muchos peces (atunes,algunos ciclidos), e incluso reptiles (tortugas oceanicas) por su alto metabolismo y gran musculatura, creo que no estas a la ultima en fisiologia!
krtaes los libros de los señores que comentas (monstruos etc) estan bien para ir al wc
Animales de sangre caliente o fría son ex`presiones comunes que he utilizado. No he querido utilizar otras que también conozco de sobra desde hace años. ¿Y donde están las anguilas gigantes que se dicen?
Los libros de los señores que he mencionado son preferibles a las estupideces esotéricas y “criptozoológicas” de otros.
bueo krates llevas ya demasiados lapsus en un solo post, ademas de que confundes el tocino con la velocidad, creo que la plabara esoterimso aqui no tiene cabida, lo de las anguilas me lo reservo para personas y no gente aburrida y corta de miras
Pues digo: “pseudociencias”, sí lo prefieres.
De momento en los comentarios que he hecho en este Blog, han sido más o menos diplomáticos y respetuosos. Pero, sí alguno quiere que cambie mis formas y sea más agresivo, lo seré [lo digo por el comentario anterior, que lo puedo considerar como un tipo de "declaración de guerra"; que yo recuerde no he insultado a nadie: "gente aburrida y corta de miras"]. Porque sí lo fuese, no me pondría a ver esta dirección y entraba en otras más propiamente “científicas”.
¿No confundirás congrios con anguilas? Demuestrame la existencia de anguilas comunes de más de dos metros o callate.
Hola Krates!
A ver si con esto queda claro lo que quiero decir:
“Las declaraciones de la gente que postea en este Blog son libres e independientes y no tienen que ser, por tanto, relacionadas con los ideales de los que diregen este Blog”.
Con esto quiero decir que me posicione a favor de nadie, lo único que no permitimos es el insulto y las faltas de respeto. No edito el mensaje anterior pq no creo que sea ofensivo en términos generales, aunque entiendo que el mismo te molete y por tnato tienes derecho a replica.
Como habras podido comprobar respetamos todo tipo de opiniones y en más de una ocasión he dicho publicamente que valoro mucho tus comentarios. Por lo tanto eres libre de dejar de comentar, pero te pido por favor que no inicies una polémica con términos como “pseudociencia” o “más cientificas” que tan poco valoro y tanto detesto.
Conoces sobradamente cuales son las intenciones de este Blog despúes de todo este tiempo y creo que dentro de las tematicas que tratamos lo hacemos con mucha seriedad y con mayor o menor acierto en determinadas ocasiones, ahora si, somos pioneros en difundir información cada día sobre nuevos descubrimiento y sobre la vida animal que a mucha gente le interesa o descubre por primera vez, haciendo que se interesen por la vida animal.
Si en algún momento consideras ofensivo algún mensaje, no tienes más que avisarme y estudiaremos su edición. Y esto último es tanto para ti como para cualqueira de este Blog.
Un afectuoso y respetuoso saludo.
El Administrador.
gracias administrador…
krataes nos importa lo mas minimo las paginas que visites, eso es cosa tuya…
lo de “estupideces esotericas de otros” fue tuyo, asi que no te pongas la piel de cordero que no engañas a nadie, y a mi no me manda a callar nadie, esto es libre y se puede opinar, las anguilas encuentralas por ti mismo, ya que lo controlas todo
No presentas pruebas… porque no las tienes. Esto es como discutir con un integrista religioso sobre la existencia o no de Dios o dar libros a los perros para que lean: una perdida de tiempo.
¡Adios!
Han escuchado hablar de el comandante Astar, él anuncia un primer contácto para muy poco tiémpo, esto será verdad o tendrémos que esperar 1oo años para contactarnos.
un par de historias de grandes anguilas
http://www.cryptozoology.st/artiklar_langfenad_al.html
http://www.cryptozoology.st/artiklar_monsteral.html
la recreación de la hipótesis de Heuvelmans acerca de un gran pinnípedo de largo cuello
http://pagesperso-orange.fr/cryptozoo/nessie.jpg
enlaces para descargar de la revista “Limnology and Oceanography” del año 73 acerca de una estimación de grandes animales que podrían subsistir con los recursos del lago
SCHEIDER, W., AND P. WALLIS
An alternate method of calculating the population density of monsters in Loch Ness
http://www.aslo.org/lo/toc/vol_18/issue_2/0343a.pdf
MORTIMER, C. H.
The Loch Ness monster-limnology or paralimnology?
http://www.aslo.org/lo/toc/vol_18/issue_2/0343b.pdf
SHELDON, R. W., AND S. R. KERR
The Loch Ness monster: Reply to comments of C. H. Mortimer
http://www.aslo.org/lo/toc/vol_18/issue_2/0345.pdf
finalmente web de un blog francés de criptozoologia
http://blogsperso.orange.fr/web/jsp/blog.jsp?page=1&blogID=494401#commStartList
gracias chastel, yo no queria compartir esa informacion con alguien que no se la merece, pero ya veo que tu si, bueno esas fotos son solo la punta del iceberg, un abrazo
lo de las anguilas de enorme tamaño en suecia es impresionante, gracias chicos, no sabia que fuesen tan grandes!!!
¿que pruebas hay sobre ataques de animales asi? es bastante impactante
adios krates,y no te ofusques hombre, eso no es bueno para nadie
A ver Jaime, Migue y demás. En este Blog se aprecian los comentarios de todos y cada uno que entran a opinar, los hay buenos y los hay mejores, pero a todos lo valoro muchísimo. Podremos estar o no de acuerdo con las opiniones de Krates, pero desde mi punto de vista personal creo que sus aportaciones tal y como las ha estado haciendo hasta ahora son mi elocuentes y valorables. Krates es libre de irse si no le interesa pero he de decir que si decide no volver yo personalmente lo echare de menos de la misma manera que lo haría con cualquiera que haga lo mismo y se fuera.
Que aburrido sería el mundo si todos opináramos igual, ¿o no?
Solo pido un poco de respeto para todos y cada uno de los conforman este Blog, que sois todos vosotros que entráis a leer cada día las noticias.
No debería escribir, pero por alusiones lo haré. Soy más bien escéptico, pero ante la evidencia de los hechos, lo reconozco (pero este no es el caso):
El artículo sobre la anguila gigante escandinava, que trata sobre la pesca y existencia de unos grandes ejemplares, en la década de los treinta del siglo pasado, que como testimonio se presenta los recuerdos de un hombre. No es una prueba suficiente, asegura que medía 15 pies de largo (457 cm), una exageración. Yo estoy aburrido de oir cuentos de pescadores en el Duero que aseguran haber pescado barbos de más de un metro de longitud, y hasta soy testigo de avistarlos con mis propios ojos (luego cuando se miden realmente son más pequeños, entre los 60-80 cm). A simple vista no se puede medir exactamente nada y, con el paso de los años, la memoria no es muy fiel ni útil.
El otro artículo sobre Nueva Zelanda, está traducido y sale en el número 156, de junio de 2007, de la revista TROFEO PESCA, y se titula «Super anguilas en Nueva Zelanda». Pertenecen a la mayor de las 16-19 especies de anguilas del género Anguilla, cuya máyor longitud obtenida es de poco más de 180 cm, la anguila de aleta larga (Anguilla diefenbachi). Y yo he hablado de la anguila europea o común (Anguilla anguilla). En el artículo de la revista, y con la misma foto, dicen que entre estas anguilas neozelandesas los 140-150 cm son dimensiones «que no están lejos de la realidad»; los ejemplares de las fotos aseguraban que pesaban más de ocho kilos (casi los diez) y poseen cuellos de 18-20 cm de diámetro. Aunque la más grande capturada que «se ha podido documentar de forma pertinente» [sic] es de 20 Kg, y «hay dudosos rumores» de ejemplares de más de 40 Kg.
También conozco más relatos que sigo, y se siguen, considerando insuficientes. Y yo, por lo menos, conmparto lo que conozco y sé.
miren yo tengo una pregunta por que no ponen a un video de el verdadero moustro del lago ness
no se po de q existe pero ya no po ya xaooooooooo
la verdad creo que no nos dan pruevas mas reales. la verdad no exixte el moustro si quieren tomarnos el puso pongan un video
es una pelotudes porque el dise que lo filmo pero so lo se queda como una foto.