Opinión personal: “Declaraciones de la Reina Sofía”
La Reina de España Dña. Sofía
Menuda sorpresa me he llevado hoy con la Reina Sofía, cuando he escuchado declaraciones suyas que aparecen en el diario “El País”. Todos sabemos de la afición de la Reina por estos temas, pero no todos sabíamos que sus creencias eran tan extremas. Entre algunas opiniones que ni vienen a cuenta y me parecen de carácter personal, hay una que me ha sorprendido especialmente.
En ella se preguntaba a la Reina sobre su opinión de impartir clases de Religión en los colegios, y sorprendentemente Dña Sofía respondió lo siguiente, al parecer sin inmutarse:
“Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.
En fin, los creacionistas en Estados Unidos y el resto del mundo estarán contentísimos con la Reina esta mañana pero a mí me sorprende que haga estas declaraciones tan abiertamente. ¿Acaso no le han hablado a la Reina de la teoría de la Evolución, el Big Bang y el origen del Universo?. Me gustaría ahora observar la reacción de aquellos que se rasgan las vestiduras cuando proclaman a los cuatro vientos aquello de “pseudociencia” y demás calificativos despectivos. En fin, debe ser por esto que el presupuesto de I+D en nuestro país es de los más bajos de Europa.
Para aquello que no conozcan las teorías creacionistas, les dejo un extracto de la Wikipedia:
Se denomina creacionismo a la creencia, inspirada en dogmas religiosos, que dicta que la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por un ser divino, habiendo sido creados ellos de acuerdo con un propósito divino. Por extensión a esa definición, el adjetivo «creacionista» se ha empezado a aplicar a cualquier opinión o doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o más actos de creación por un Dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones del Libro. Por ello, igualmente se denomina creacionismo a los movimientos pseudo-científicos y religiosos que militan en contra del hecho evolutivo.
La verdad es que es un poco fuerte el temita, ¿no? La explicación del origen del mundo y de la vida a la que se refiere será la historia de Adán y Eva… Mandahuevos, que decía Trillo. Por cierto, me gusta tu blog, volveré por aquí.
Sé que esto es agotador, pero sólo voy a pedirte 20 segundos de tu vida para que accedas a mi blog http://www.hiperbreve.blogspot.com y leas alguna de mis pequeñas historias. Si en conciencia piensas que podría merecer tu voto, adelante. Si no, me basta con que me dejes un comentario sobre lo que hayas leído. Muchas gracias.
sï, a mí también me ha parecido la parte más sorprendente y discutible de sus declaraciones, a pesar de que los medios se hayan centrado, para variar, en el tema del matrimonia gay, que ya aburre a las ovejas.
Hombre, hay teorías (que yo no comparto) que no llegan a ser tan ridículas como las creacionistas y que encajan con la evolución y las teorías de la creación del universo.
Sería básicamente la existencia de un ser superior (llamemosle Dios) que desencadena la creación de todo en un momento dado. Por ejemplo, se podría decir que en el Big Bang esta la voluntad de Dios de iniciar la creación de todo.
A mi me parece una manera como otra cualquiera de meter a Dios con calzador en las teorías científicas para justificar su existencia amoldándose a la ciencia.
Personalmente, me cuesta mucho creer que la monarquía, con las oportunidades de formación tan enormes que han tenido (total, no tiene otra cosa de que preocuparse) traguen con rollos propios de paletos de la America profunda, como es el creacionismo…
La educación no tiene nada que ver con las creencia, ahí entra le dé. Mira el movimiento creacionismo de los Estados Unidos ¿Crees que todos esos millones de personas son analfabetas? Ni mucho menos.
Hombre quisas es estrapolar mucho en una opinión que quisas simplemente quiso decir otras muchas cosas que se puden interpretar de esas palabras pero como no e leido las declaraciones compeltas igual su postura era mas clara en ese sentido y sierto las creencias y la cultura no estan reñidas.
La ciudadana Sofía de Grecia ha dado su opinión. Hasta ahí bien, como española puede opinar lo que quiera sin faltar al respeto de personas, instituciones, credos o ideas. La Reina de España concede una entrevista en palacio a una periodista de su confianza. La Reina ha vulnerado la neutralidad de su puesto. Que se atenga a las consecuencias. Si emergen banderas republicanas, o si los colectivos gays se le ponen en contra, o si el PSOE y su Educación para la Ciudanía se ven señalados, o si las mujeres que deciden abortar por múltiples razones se ven desautorizadas por ella…, ella se lo ha buscado.
para enseñar religión están las catequésis y demás, mejor daban clases de mecanografia-informática-cocina… sería más provechoso para los niños (o que empleen una hora para ver un documental de la BBC narrado por David Attenbourgh)
Lo que está claro, es que la Reina se ha criado con una cultura católica, por lo demás, es una opinión de una persona con un cargo monárquico, pero en el fondo, una persona con una forma de pensar
Vaya “reina”, nosotros que la teníamos como una persona inteligente,profesiona, imparcial y apolítica, resulta que… es homófoba, hueca y facha. Y, para colmo, la tenemos q mantener nosotros!…..
Esta sra., ya es el ANGEL CAIDO, ahora no tiene arreglo.
Hoy es el día en el que una persona inteligente pasa de “respetar a la monarquía española” a ser republicana.
Señora… POR QUÉ NO TE CALLAS!!!
Vd. viene a dar lecciones de moral, de vida, de matrimonio…
Más en:
http://elenaword.wordpress.com/ 2008/10/30/la-reina -sofia-opina-que-es-respetable-que- los-gays-se-cas en-pero-que-no-es-un-matrimonio/
A los que dan como ciertas las teorías del big bang y la evolución les recuerdo que aún no se ha demostrado ninguna de las dos. Son sólo eso, teorías. Y sobre todo no han conseguido demostrar que el hombre evolucionó desde los primates para convertirnos en lo que somos. Pero a pesar de no haber demostrado nada son más radicales que la inquisición cuando alguien piensa distinto.
Me parece que el aburrimiento y la monotonia de las vidas de algunas personas hacen meterse con las opiniones de otras personas. solo decirte que al igual que tu tienes tus principios y tus ideas hay miles de personas que opinan lo contrario, no por ello hay que darle lecciones, si no lo sabias estamos en el 2008 donde la gente es libre.
¿Si la monarquía no respeta las decisiones del Estado, por qué deben las decisiones del Estado respetar a la monarquía?
la reina esta en su derecho de opinar, ¿o a caso la libertdad de expresión solo favorece a los gays?, la reina no ha insultado a nadie. además, la reinaes una persona de costumbres, y muchas personas mayores no ven bien eso de los gays, cosa en la que yo discrepo porque tengo amigos gays, pero respeto las opiniones.
también la reina ha dicho que está en contra de Bush, y nadie dice nada…..
La reina debe ser imparcial. La mantenemos a ella y a toda su trupe los heteros los homosexuales los que están a favor del aborto, así como los divorciados (de los que no dice nada). Y la sra. se ha posicionado claramente hacia una parte de la sociedad,
ó sea que yo me borro de mantenerla. Que dimita y se convierta en una ciudada más, así podrá decir lo que le venga en gana sin faltar a nadie.
PARECE QUE UDS NO SE ILUSTRAN ACASO NO SABEN YA PARTE DE LA COMUNIDAD CIENTIFICA ACEPTA LA EXISTENCIA DE UN DIOS QUE IMPULSO ELBING BANG POR QUE NO HAY EXPLICACION CIENTIFICA DE COMO SE ACTIVO POR SI SOLO, LEAN LOS LIBROS CIENTIFICOS DEL BING BANG Y LA CREACION, NO LO DIGO YO.
NO ENTIENDO POR QUE OFENDERSE OR UNA OPINIÓN PERSONAL DE LA REINA POR EJEMPLO MUCHOS ESPAÑOLES SABE QUE LA LEY DEL MATROMINIO GAY DEBIO LLAMARSE UNIÓN CIVIL Y NO MATRIMONIO POR QUE NO ES UN MATRIMONIO POR QUE NO CUMPLE CON LOS OBJETIVOS DE PROCEAR Y DE UNIÓN DE HOMBRE YUNA MUJER NO PODEMOS IGUAL A LA UNIÓN DE NUESTRO PADRES
esencia21: “Mira el movimiento creacionismo de los Estados Unidos ¿Crees que todos esos millones de personas son analfabetas? Ni mucho menos.”
Uff… tengo mis dudas. Entre el analfabetismo total y la incultura hay muchos niveles de ignorancia.
pekimpah: “A los que dan como ciertas las teorías del big bang y la evolución les recuerdo que aún no se ha demostrado ninguna de las dos. Son sólo eso, teorías. Y sobre todo no han conseguido demostrar que el hombre evolucionó desde los primates para convertirnos en lo que somos. Pero a pesar de no haber demostrado nada son más radicales que la inquisición cuando alguien piensa distinto.”
Para demostrar una teoría es necesario que seamos capaces de reproducir un hecho en las condiciones adecuadas. Lógicamente nunca podremos reproducir el big bang tal y como ocurrió ni tendremos tiempo de ver la evolución actuar.
Para que una teoría sea desechada, basta con encontrar un hecho que la contradiga. Solo uno. Tiene tu un hecho que contradiga el big bang y/o la evolución?
Quizás, los que tu dices que “piensan distinto” son los creacionistas. Personas que intentan imponer el estudio de las teorías creacionistas, que defienden, por ejemplo, que el hombre convivió con dinosaurios, que el Tyranosaurio comía cocos, que los velociraptores eran vegetarianos y convivían con Adan y Eva, que el universo se creo instantáneamente hace 6000 años… etc
Da igual, las miles de evidencias científicas biológicas, geológicas, físicas, astronómicas… y de puro sentido común, que demuestran la estupidez de la mayoría de esas apreciaciones… pero claro, los radicales son los demás…
Por si alguien tiene curiosidad por saber cuantas burradas mas defienden los creacionistas:
http://www.cattorce.com/2007/06/23/los-diez-mandamientos-del-creacionismo/
Y por supuesto, el museo de Historia según el creacionismo:
http://gpicon.blogspot.com/2007/06/festival-del-humor-campamento.html
aqui nadie conoce o sabe el concepto del muro de Plank??
mirarlo,por favor,asi entendereis que hay limites que la ciencia no puede explicar o llegar a conocer ya que no le compete.