La Maquina Z: EE.UU tendría el secreto de una super-energia eficiente.
La llamada ‘Máquina Z’ podría ser la solución para la escasez energética del mundo. Este dispositivo, puede generar 290 TW de electricidad, todo ello utilizando sólo una pequeña cantidad de electricidad.
Según una noticia publicada en el rotativo británico The Daily Mail del 18 de enero, la compañía Sandia National Laboratories de Nuevo México, Estados Unidos, cuenta con un dispositivo denominado ‘Máquina Z’, con el cual sería posible solucionar la escasez energética en el mundo. Este dispositivo, una vez encendido con poca cantidad de electricidad, puede generar 290 TW de electricidad, 80 veces la generada en todo el mundo.
Por el momento, esta electricidad sólo se puede liberar en impulsos que duran una setentamilmillonésima parte de segundo, por lo que se trata únicamente de un inicio. Esta máquina se utiliza principalmente para estudiar las reacciones termonucleares, tales como el núcleo de explosión de la bomba de hidrógeno, y ahora tiene aplicaciones con mejores perspectivas: buscar vías para fusionar átomos de agua pesada y generar energía de fusión. La fusión nuclear, limpia, de bajo costo, segura e ilimitada, se considera el ‘santo grial’ de la industria energética.
El punto desfavorable está en que, con el actual nivel tecnológico, es difícil controlar la reacción termonuclear. Una vez accionada la máquina, 36 cables (cada uno de ellos tiene el grosor del cuerpo de un caballo) brillan al mismo tiempo y lanzan impulsos de 50 billones de vatios hacia el objetivo, dentro del cual hay una lata que alberga hilos metálicos más finos que el cabello humano. Los hilos metálicos, al evaporarse, producirán una temperatura de 3.500 millones de grados centígrados, la más alta jamás creada por el ser humano.
El cuarto vacío, que se encuentra en el centro de la Máquina Z, tiene un diámetro de alrededor de 3,05 metros y una profundidad de 6,1 metros. El cuarto está rodeado por condensadores, ‘baterías gigantes’ que almacenan la electricidad para accionar la máquina. Cuando los hilos metálicos dentro del objetivo se evaporan, los filamentos de tungsteno se ven obligados a marchar rápidamente hacia el interior a una velocidad de 4.828 kilómetros por segundo, liberando así súbitamente una gran cantidad de energía.
La Máquina Z, al liberar electricidad, puede producir corrientes eléctricas entre todos los objetos metálicos del cuarto vacío, de ahí los rayos y chispas. El cuarto que contiene 2 millones de litros de aceite aislante y 2 millones de litros de agua desionizada, deja los 36 cables en estado aislante. Aunque esta máquina es capaz de producir extraordinarios impulsos, el resultado y la energía que consume es poca, pues es sólo suficiente para la iluminación en dos minutos de 100 casas y puede ser suministrada mediante las tomas de corriente murales por las compañías eléctricas locales.
Fuente: Spanish China
madre mia que inpresionante
El principio de conservación de la energía aquí no cuenta no? Por favor, sed un poco mas serios..
Estas cambiando masa en energía, hay una formula que te puede ayudar a calcular cuanta energía liberas. Buena tu idea de decirle a einstein poco serio
Por favor, si no sabes de lo que hablas, o te informas antes o te no caigas en el error de descubrir tu ignorancia….
Este articulo es, a todas luces, amarillista…
La fórmula a la que haces referencia es E = m·c^2, y el principio de conservacion de la energia es perfectamente compatible.
No existe proceso alguno en el que podamos convertir materia en energía con un rendimiento minimamente decente.
PD: Einstein se habría descojonado de este artículo
¿Por qué tienen que existir sujetos tan absolutistas? El universo es un lugar extraño del que apenas conocemos un ápice, por lo tanto perfectamente podría conseguirse el resultado del que habla este artículo. Por favor no seamos tan cerrados de mente… Einstein no es un dios todo poderoso, fue un hombre con un enorme genio, sin dudas, pero un hombre al fin y al cabo. Que él diga que no se puede hacer algo no significa que en realidad no podamos realizarlo, sólo significa que aún no conocemos la manera de hacerlo.
«Tengo mente abierta, pero no tanto como para que se me caiga el cerebro al suelo» – Richard Feynman
No es una cuestion de negar el desconocimiento humano sobre lo que le rodea, sino de tener sentido crítico. Tu mismo argumento es el que usan curanderos, ufólogos, espiritistas y demas timadores para continuar viviendo del cuento.
Cuando haya un estudio científico en regla, presentado en una revista científica que de garantías en vez de en un periodico amarillista, me lo empezaré creer. Mientras tanto solo son paparruchadas.
Cuantas veces nos han vendido fórmulas mágicas? Maquinas de movimiento eterno? fusión fria? motores que no necesitan combustible? Y luego pasa el tiempo y todo se esfuma en la nada…
Afortunadamente solo hay que esperar, y el tiempo me dará o me quitará la razón…
Para empesar nada es imposible… ahora el tema que se toca aqui es q esta maquina supuestamente produce grandes cantidades de energia pero solo por fracciones de segundos, lo q no permite su almacenamiento ni nada de eso, por lo que el titulo del tema es sensacionalista, ya que el tema que se toca aqui es la posibilidad de producir una reaccion de fusión (no en frio) sino gracias a las altas temperaturas generadas en esos pequeños lapsos, sin la necesidad de tener que tirar una bomba nuclear de fision y luego una de fusion… ahora veo dificil el tema de contener una reacción de fusion, pero veamos que pasa. saludos
GET A LIFE !!!
(I HAVE A GF AND A TONS OF FRIENDS ;D)
Madre mía cada vez me averguenza más pertenecer al bando de los escépticos; ¿¿¿No existe proceso alguno en el que podamos convertir materia en energía con un rendimiento minimamente decente??? ¿y la bomba atómica? ¿la de hidrógeno? ¿las centrales nucleares? más o menos cuantos gramos convertidos a cuántos MeV necesitas para considerarlo mínimamente decente? la reacción nuclear en cadena es por sí misma temendamente eficiente si consideras que por malo que sea su diseño siempre vas a obtener enormes cantidades de energía por gramo de materia, si las centrales nucleares no proliferan más es por consideraciones ecológicas y no de rendimiento que en este caso es irrelevante. Por último; lo que tú creas o dejes de creer a la ciencia y a los científicos los tiene enteramente sin cuidado.
1º – Estaremos de acuerdo en que las bombas atómicas no pueden considerarse fuentes de energía….
2º – Veo que no entiendes el concepto de rendimiento energetico.
Un kilogramo de uranio natural se convierte en el proceso de enriquecimiento en unos 170 gramos de uranio enriquecido y con la energía que produce éste se aprovecha sólo un 0,7% del contenido energético del uranio inicial. Eso es un bajo rendimiento energetico.
3º – A mi tambien me averguenza que te consideres escéptico
Bueno no se yo…si un bajo rendimiento energetico (por ejemplo un 0,1%) llega a producir 100 Tw a me me pareceria cojonudo.
Si por aprovechar un 0,7% de la energia potencial del uranio enriquecido somos capaces de arriesgarnos a contaminar grandes extensiones de tierra, no veo por que no vamos a darle un voto de confianza a la maquina Z…que no olvidemos es unproyecto en pañales aun.
Si yo no le quito el voto de confianza a ninguna floreciente investigación. A lo que se lo quito es a una noticia aparecida en el Daily Mail hablando de «superenergias» y «proyectos secretos» sin el mas mínimo rigor científico
Los avances reales se publican en revistas científicas acompañados de su correspondiente estudio, con luz y taquigrafo. Estas historias de maravillas maravillosas ultrasecretas, como hemos visto mil veces, al final, se quedan en nada… si no, al tiempo.
Desconozco de ciencia, pero son ingenuos e ignorantes los que creen que: «Los avances reales se publican en revistas científicas acompañados de su correspondiente estudio». Eres tan ignorante que no sabes que siempre hay alguien al que N O L E I N T E R E S A QUE CONOZCAS SUS SECRETOS 🙂
Claro, los gobiernos intentan ocultar este secreto… publicandolo en el Daily Mail… ¬¬ Otro conspiranoico sin cerebro…
realmente no soy quien para opinar no soy ni fisico ni quimico, no me gano el derecho de tener la razon no soy dios, soy humano por eso opino q este avance del hombre es somprendente, ojalas llegue a romper las reglas de la fisica, y se creee una nueva regla asi como los politicos cambian una ley por un decreto, es cierto todo, debe ser demostrable. Asi comienza saludos gente
ojalas usaran el cerebro para no matar al planeta
atte seba
Pues nada… el tiempo pasó y la fabulosa Maquina Z se hunde en el olvido…
Una vez mas, una milonga sin futuro que queda al descubierto
existen varias maquinas de este tipo en funciomamiento,una de ellas en Corea del sur,una investigacion internacional en conjunto,la cual es la k parece estar mas avanzada…..y en pocos años recopilaran los conocimientos adquiridos en estas maquinas para unificarlas en un superproyecto cuya instalacion se ubicara en Francia…..el ser humano avanza a pasos agigantados en cuanto a tecnologia se refiere,¿que es imposible producir energia de fusion igual que la que se produce en las estrellas??……..quien iba a decir a nuestros antepasados que ibamos a ser capaces de hacer viajes espaciales??,¿o utilizar las mareas de los oceanos para producir electricidad??…..en fin,todo es cuestion de tiempo.
En mi libro de la universidad hablaban de ella diciendo que tiene un numero altísimo de capacitadores conectados en paralelo para dar una Capacidad equivalente enorme. De ahí que sea posible almacenar una gran cantidad de energía U=1/2*(C*V^2) incluso utilizando una diferencia de potencial modesta. cuando los capacitores descargan su energía en un blanco, no mayor que un carrete de hilo, esto hace que el objetivo se caliente a una temperatura superior a 2*10^9 Kelvin.
Recuerdo que el profesor hablaba de estos «condensadores gigantes» como el futuro.
esa tecnologia se la robaron a noicolas tesla….bola de ignorantes
los mayas y los sumerios ya la utilisaban….ilusos.
ellos fueron nuestro futuro y nosotros somos el pasado olvidado. ellos dejaron todo grabado en piedra y nosotros toda la informacion en plastico. se revelan nuestros elementos y todo se borra.
no se porke se somprenden tanto por esta tecnologia chafa, y presumen mucho su soberbia, eran mas inteligentes ellos porke ni contaminavan el planeta solamente lo cuidaban y nosotros lo estamos consumiendo, rapidamente, con material fosil como el petroleo. y su mundo de materialismo. etc.
con un par de bulbos 6l6 y unos trasformadores puedes hacer una maquina del tiempo….jajaja
nomas ten cuidado no t vayas a kemar….amigito…jajaja
todo ese royo ke c vaya a la jiripoya….jajaja.
Tanta discución y al fina ese maje Blogmaster tenia razón, n se traguen tanta mierda que hay en internet, no sean tan incautos, tantas noticias que son pajas en internet, a como esta la situación, podria promulgar que soy la rencarnación de Jebus y todos me creerian.
el único que tiene razón en todo esto resultó ser villalba xD
cierto, los principios de esta máquina son los de las bobinas de inducción, transformando la cantidad de voltaje, y almacenándola en un muchos supercondensadores que deben de cargarse previamente para el disparo de energía, no es nada nuevo, cualquier persona que juegue un poco con bobinas puede imaginarse esta cuestión si usamos una cantidad mas grande de energia y equipamiento de tamaño mas grande, pero, en ningun momento vi que la maquina generara nada… solo vi que la condensaba de la misma manera que la energía estática se retiene en las nubes hasta que encuentra una forma de escapar, por eso la gran cantidad de aceite aislante
SALUDOS